Limbaj,comunicare,perceptie

Sunt destul de prins in jocul cuvintelor in asta vreme,pentru ca acesta e modul de a impartasii si scrie....povesti.
Povestea mea e diferita de a celorlati,si atit,nu caut in povesti decit partea care leaga ,convins fiind ca nu eu sunt cel care schimba lucruri si stari,cit procesul care leaga povestile intre ele.
Toate diferentele puse cap la cap nu fac cit o clipa de sinceritate,un moment de armonie,o stare de prietenie,iar prelungirea jocului prin continuitate ne ajuta sa legam toate aceste stari intr un mod de viata.
Reflectam la faptul ca majoritatea cuvintelor care au o semniificatie aparte sunt de gen feminin:existenta,viata,natura,iubire,comunicare,armonie,prietenie,cunoastere si multe altele,in timp ce suflet-spirit,sunt cuvinte de gen neutru.
De partea cealalta avem creatorul,tatal,universul,dar parca cuvintele de gen masculin nu sunt atit de expresive si pline de sens ca cele feminine,avind in vedere ca cele redate mai sus au o latura practica,aplicativa,in strinsa legatura cu neutralitatea suflet-spirit,in timp ce cuvintele masculine dau o impresie de static,de ceva imuabil.
Astfel ajung la concluzia ca principiul dinamic din tot si toate este preponderent feminin in manifestare,desi aparent partea masculina actioneaza,iar acesta echivaleaza cu legatura perceptibila intre subtil si util,femininul este dinamic si pasiv totodata(paradoxal) in timp ce masculinul este static si activ,amindoua in aceasi neutralitate suflet-spirit.
Dar nu aceste reflexii sunt cea ce vreau sa evidentiez,cit elasticitatea perceptiei si limbajului,inclusiv contructia de imagini simbolice si structuri mentale din cele mai diverse,functie de unde si cum ma plasez cu perceptia.Insa avind in vedere secventialul acestei stucturi mentale,o anumita ordine si coerenta necesara legaturii,este nevoie de un alt fel de minte pentru a lega infoenergii,respectiv ginduri si idei, disparate aparent in spatiu si timp.
Mi se reproseaza exprimarea stufoasa si incoerenta,deturnarea sensului  "real" al cuvintelor,si da,vazut per ansamblu acest blog este o mare varza de idei si concepte,iar pentru structura mentala riguroasa legaturile intre aceste povesti sunt sunt greu de urmarit si nu au un sens vizibil,insa legatura reala se face in nevazut,iar cel-cea care tese toate pinzele stie cum sa lege idei si oameni dincolo de cuvinte.
Intrebarea care se pune este, de ce mai scriu?Ei bine,intr un  si dintr un act de credinta reala,in general nu ma gindesc la cea ce scriu,nu construiesc cea ce scriu,insa reflectez la cea ce pot transmite mai degraba ca o stare modificata de perceptie si constiinta.
De aici deturnarea sensului real al cuvintelor si aparenta lipsa de coerenta,nu este o coerenta a unei postari cit coerenta in ansamblu a postarilor,in strinsa legatura cu propria experienta si cu cea ce comunic si impartasesc cu cei din jur,armonizat cu propriile refexii si contemplari.Nu mai numesc ginduri actiunile mentale pentru ca este impropriu sa confunzi mesagerul cu mesajul,traducatorul cu traducerea,instrumentul(mintea) cu instrumentistul.
Mintea ca si traducator al Viului este extraordinara,insa ca si structura este asemanatoare cu un calculator,nu simte si nu sintetizeaza,doar lucreaza si aranjeaza,nefiind contienta nici macar de emotiile si trairile pe care le genereaza si de felul cum nivelul ei de perceptie nu se leaga intotdeauna de alte minti asemanatoare ei dar diferite ca perceptie si soft de baza,cu alte cuvinte calculatoarele nu sunt intotdeauna in retea.
De ce spun toatea astea?Pentru a realiza ca numai la nivel de minte,deci de instrument traducator,nu suntem cu adevarat impreuna,putem scrie o poveste impreuna,putem impartasii o poveste,putem genera povesti complementare,insa nu putem iesi din poveste si sa intram in real care nu este poveste,sau este esenta tuturor povestilor.Urmeaza ca mersul firesc si natural al lucrurilor sa demonstreze rationalilor ca uriasul lor are picioare de lut,si ca iesitul si intratul in minte este un proces nu o actiune bine definita,cu cap , coada, si asa zisa coerenta.Intradevar,exprimarea este lineara,o idee,o fraza,are cap si coada,insa manifestarea ei si legatura ei cu alte idei pe acesai lungime de unda este ondulata,catre sferic si nestructurat,generind energie,la nivelul nostru trairi de tot felul,de la emotii simple si sentimente aleatorii pina la indentificare completa cu a fii,sinonima cu iubirea.
Spatiu nostru mental este potential nelimitat,exista structuri piramidale sau de alte forme inclusiv abstarctizari gen amoebe insa ele se pierd in infintatea interactiunii sferice mentale,a ne lega de un concept,de o structura mentala chiar si bine construita si elaborata este exact faza cu padurea si copacii.
Putem contempla copacii,insa constient de ansamblu dintre ei numit padure,iar trairea sferei potentiale este similar cu vidul din zen,un loc unde toate aceste structuri revin la propia esenta egala si unitara.Din acest punct de vedere toate gindurile sunt la fel,povestea mentionata mai sus,sau exista un singur gind unitar care se manifesta in infintate de moduri si forme.
Aceste structuri in interctiune lor se transforma in convingeri care ne canalizeaza actiunea,insa nepierzind din ochi padurea in ansamblul ei,convingerile luate la un loc devin sens,nu scop.
Nu ma pot crampona de nici un gind sau idee si nici nu imi vine sa imi schimb stilul de a traduce starile in ginduri,convins fiind de efemeritatea lor si avind in centru fiintei bucuria padurii pe care simt nevoia sa o impartasesc,pentru ca la un alt nivel de perceptie noi suntem copacii din padure si padurea insasi,omul si structura lui fundamentala este un gind cosmic infinit de complex,un copac constient  sau nu de rolul si rostul sau din padure.
Comunicare dintre noi,cea reala,este felul in care se intersecteaza si se leaga radacinile noastre precum si constientizarea faptului ca facem parte din acelasi tot,fapt care arareori ajunge la nivel constient daca intilnirea noastra este o comparatie intre  structuri,asemanatoare sau nu,intilniri intre sisteme de convingeri compatibile sau nu,mai putin apartenenta la mintea sferica care le cuprinde pe toate si care nu face diferente intre gindul si conceptia nimanui ,fiind  sursa si recipientul care le cuprinde pe toate.
Prin aceasta postare imi raspund si totusi nu raspund la provocari,conviins fiind ca de fapt nu sunt in masura sa schimb nimic,nici macar propriile actiuni si perceptii,am ales asta cu mult inainte sa scriu aceste rinduri si toate rindurile de pina acum,insa alegind acum ce fel de rinduri voi scrie in continuare.
Cei care accepta cea  ce sunt dincolo de cuvinte inteleg asta,pentru ca au acceptat la rindul lor propriul SUNT dincolo de cuvinte si sunt constienti ca cea ce facem aici sunt legaturi si punti, nu fapte si acte cu scopuri,care pleaca de undeva si ajung undeva.,fiindca daca vrei sa ajungi undeva trebuie sa pleci,iar noi nu vrem asta,nici nu am facut asta,nu am venit si nu am plecat niciodata .

Intre doua lumi

Sau intre doua ape,pentru ca doamne doamne a despartit apele de ape,iar noi
am ramas undeva la mijloc,intre apa cer si apa pamint.
Am urmarit zilele acestea ultimul Zeitgeist,si sunt impresionat de cita energie se depune pentru a demonstra partialitatea si suma de convingeri raportata la acest plan dens.
Am amintit de multe ori ce inseamna perceptia senzoriala,cea care ne ajuta sa constatam efectele
potentialului infoenergetic interior,desi practic interior sau exterior,esenta
este aceasi.
Din acest punct de vedere,perceptia numai la nivel intelectual,de observare
si convingeri despre observatii nu este de ajuns,la fel ca si perceptia numai la nivel de traire,
de emotie si stare de fond,de conjunctura si imagine de ansamblu,aceasi partialitate.
De aceea spun ca suntem intre doua ape,cu capul in nori dar cu picioarele pe pamint,pentru
ca astfel ia nastere sinteza intre potential si manifestarile lui.
Cei din Zeitgeist spun ca schimbarea mediului si a convingerilor de baza ale omenirii raporat la tot cea ce merge prost acum,respectiv economie,consumism,mediocritate,frica si profit schimba fundamental mediul evolutiv al omenirii,generind o lume mai buna.
Insa lumea in sine nu are nevoie de schimbare,nu la nivel de cea ce numim noi lume,insa locuitorii ei care o percep,cu sigurnata da.
Nu aminteste nimeni de evolutia reala in Zeitgeist,
de expansiunea mentala,de constienta si constiinta,de reflexie si contemplare,de meditatie si creatie constienta,toate acele mijloace care nu sunt scopuri dar cu sigurnata au ,si dau, un sens.
Astfel avem o interpretare senzoriala a realitatii,pe aceleasi convingeri de baza,noi si ceilalti,in
general noi cei "buni" si ceilati cei "rai",neintelegind ca separarea polaritatii pur si simplu o intretine.
Daca ar fii vorba de schimbare a convingerilor fundamentale,cea mai importanta ar fii ca atit noi cit si ceilalti este o iluzie si ca indiferent de aparentele duale,suntem in aceasi barca planetara si cuprinsi in acelasi Tot.
Nu vrea sa apar smecheriile si partea urita,toata acesta deviatia pur materialista si pur senzoriala cu dramele si consecintele limitative care rezulta din asta,insa
m-am predat in fata Existentei care este Inteligenta Infinta,iar daca Ea-El permite astfel de manifestari,inseamna ca au sens dincolo de orice partialitate si limitare a perceptiei noastre.

Din propria experienta pot spune ca nu depasesti dualismul decit trecind prin el,pe de alta parte depasirea dualismului nu se rezuma la o singura viata si nici la o perceptie partiala asupra unor singure experiente care pot fii vazute ca bune-rele,cit din sinteza lor.
Cind tragem linie si observam cu ce ne-am ales din Toate experientele nu este la fel
ca atunci cind traim la maxim o experienta partiala,o drama,o limitare sau chiar o deschidere,o revelatie.
Mai mult chiar,Totul este perfect in esenta,perfectibil in manifestare,insa in esenta la orice actiune indiferent cit de dramatica sau inaltatoare pare ea,exista o contra actiune egala si de sens opus,perceptibila sau nu,asa este construit universul.
Daca ar exista inegalitati,partialitati sau deviatii necontrolate la orice nivel al creatiei asta ar echivala in perceptia noastra cu lipsa fundamentala de credinta,si din punctul asta de vedere,in autolimitarea noastra suntem necredinciosi indiferent de eticheta de credinta pe care ne am asumat o.
Totul este inteligenta,armonie si perfectiune,insa aceasta prezenta fundamentala a Totului nu este obligatoriu sa se suprapuna cu prezenta noastra in cea ce intelegem din propria inteligenta.
Cea ce pare absurd,abstract sau la un nivel perceptibil,dramatic,se intilneste cu el insusi in infinit intr o forma coerenta si egala,in deplina armonie,aceasta este baza credintei reale si totodata constructia neutralitatii in spirit,neutralitate care nu se confunda cu stagnarea si impersonalul,cit cu holistica, sinteza si capacitatea de actiune pe planuri multiple.
Si sa revin la apa numita pamint,multe din viziunile din Zeitgeist sunt aplicabile si au un substrat foarte constuctiv,din punctul meu de vedere.Insa nu economia bazata pe resurse ne lipseste noua,cit intelegerea faptului ca orice cantitate este limitata,insa cresterea continua a calitatii ne elibereaza de dependenta fata de cantitate,fiind necesar sa ne obisnuim cu un aspect foarte simplu:Putin,da bun.
Faptul ca Zeitgesit promoveaza egalitatea este laudabil,si faptul ca o distribuire a resurselor de baza care intretin viata fizica ne scuteste de gramada de manifestari haotice,pradalnice si primitive,insa consider ca toate astea vin de la sine si inca multe alte calitati firesti ale FIINTEI,atunci cind fiecare in parte se trezeste si devine constient de el insusi,de rolul si rostul sau in lume si univers,in care rol intra din start apartenenta la tot cea ce inseamna binele comun,pentru ca binele comun este propriul bine reflectat.
Acest aspect deschizator de ochi este prezentat si de documentar,insa cu drama si spectacolul de rigoare,cea ce nu este necesar in acest moment pentru ca vedem cu ochii cea ce ne ajuta sa fim noi insine,dincolo de aparentele dramatice,viata este minunata prin ea insasi,natura este din ce in ce mai Vie,cerul tot mai colorat si mai plin de sens,zimbete sincere ale oamenilor sunt din ce in ce mai detasate de aparente,si multe alte aspecte prin care sesizam schimbare si iar schimbare.
In documentar se prezinta orasele viitorului,bine structurate si cu o tehnologie autointretinuta,insa eu vad in orasele viitorului mai degraba asta,tehnologia,accesul la informatii si eventual loc de intilnire si adunare,iar viata rispita pe coclauri in natura,in comunitati creative autointretinute,pentru ca odata cu depasirea fricii si alinierea la legea rezonantei,nu mai simtim nevoia sa stam claie gramada pentru a fii noi insine.
Unii nu mai simt asta de pe acum,cu alte cuvinte,se simt bine in pielea lor.
Daca transportul la distanata este spontan,si sunt convins ca deja exista tehnologia necesara,plus mijloace de comunicare holografica,si pentru asta exista tehnologie,devine neimportant unde stai cu trupul atita timp cit poti lua legatura sau te poti intilni cu oricine,oricind,existind si mijloace neconventionale,respectiv telepatie si bilocatie.
Cred ca omenirea se va scinda,acea alegere la alegere,o alegere fiind a fii cu constienta aici,o alta alegere fiind cum si la ce nivel.O parte va continua pe calea inertiei,pe asocieri si asociatii,inclusiv aglomerari urbane iar o parte foarte aproape de tot cea ce inseamna Viata,respectiv trait in armonie cu natura.Traitul in armonie cu natura nu exclude tehnologia,cit simplificare si armonizarea ei,ca un exemplu fiind mijloace de producere a energiei care se adapteaza exact la cit consumi,fara stocare si apreciere a cantitatii,cea ce Zeitgesit precizeaza corect ca o reevaluare a cea ce este.La fel si productia de alimente si bunuri,si probabil ca pentru multi va disparea ideea de consum cu desavirsire,ei fiind cei care da,nu cei care "au nevoie".
Legind apele de ape,ca o concluzie a acestei legaturi,toti au dreptate in felul lor si de fapt nimeni nu are dreptate pentru altii,cit pentru el insusi.Din suma convingerilor noastre si a felului in care vrem sa percepem si sa generam schimbare,se va naste o lumea mai buna,mai pozitiva si mai dinamica,sau nu.Insa pentru fiecare in parte exista posibilitati de creatie a unei lumi propri mai bune,si consider ca acesta este sensul de urmat.