joi, 16 septembrie 2010

Cine sunt,atunci cind sunt?


Iar ca raspuns,exista un aforism vechi de cind vibratia:Atunci cind stii cine esti,nu mai esti>:)).Acum este momentul sa reflectez la cum actioneaza schimbarea in momentul in care......ne trezim.Cert este ca cea ce este real si traibil,este nespectaculos,o intelegere aici,o revelatie acolo,un pic de a stii combinat cu a face,o schimbare de convingeri,o mica coborire de vibratii urmata de o noua stare de pace,si multe alte experiente.Asta la nivel particular,la nivel general,multe,multe,multe povesti.
Fiecare incearca sa isi exteriorizeze adevarul intr o forma sau alta,desi adevarul in sine,nu are o forma anume,e prea dinamic pentru a fii sablonat sau transformat intr o imagine statica,asa ca orice exprimare nu poate fii decit partiala,iar intreaga gama de exprimari partiale,duce la fragmentare,la separarea noastra in forme si forme,lucru cu care dealtfel,ne-am prea obisnuit.Tot legat de adevar,exista un singur adevar universal:cel al fiecaruia.Perceptia noastra fiind inversa,de la periferii catre centru,cumva interferam intr o conventie,un vis colectiv,insa tot cea ce afirmam si credem fiecare,cea ce alegem sa experimentam,este Real.
Am avut indoieli in ultima perioada,povestile sufoca cunoasterea,imaginile marete si informatiile spectaculose,maestrii si chanelinguri,transforma totul intr un joc de care,la un moment dat......te saturi.Nu asa arata spiritul,divintati incarnate,ingeri si demoni intr un contrast permanent,ci isi are valoare prin el insusi,muntele sau marea au maretie proprie fara sa afirme nimic,la fel si oamenii cu adevarat zei.Tolle,Haramein,citeodata si Osho(desi la vremea respectiva inca se purta spectacolul),impresioneaza prin simplitate,de acea cred ca reala cunoastere este implementata mai degraba de fizicieni cuantisti,care exprima dinamica universala la modul impersonal,in timp ce majoritatea celor aflati pe cale proprie,transforma totul in personaje si povesti.Are si aceasta latura farmecul ei,insa este...nepractica,chiar limitativa.
Credinta-Cunostere este de la forma catre supra forma si inapoi spre forma,are valoare de moment,in clipa de contemplatie si reflexie,si pur si simplu,inalta.
Transpunerea in imagini,cuvinte si idei,asa zis coerente,dar este coerenta relativa a nivelui de perceptie din aceasta lume,limiteaza exact acel substrat-fond-esenta pe care il dorim fiecare dintre noi,pentru ca existenta este si se alimenteaza cu esente,nu cu imagini ale esentei.
Revenind la intrebarea darimatoare de ego,de personaj creat"Cine Sunt?",dincolo de atribute,nimeni nu este ceva anume,functie de nivelul de vibratie pe care il cistigam prin traire si experienta,ne schimbam si ne exprimam pe planuri si frecvente diferite,pina si atributele se schimba in functie de cum vibram.Iar acest nimeni nu este ceva anume duce la cea ce este cu adevarat,Eu sunt,care se transforma in Sunt,insasi Calea,Adevarul si Viata,insa nevalabil pentru personajele care credem ca suntem,efemere si schimbatoare,supuse legii oscilatiei si cauzalitati,si mai ales polaritatii.Viata nu este supusa legii,viata este insasi legea,foloseste si contempla legea,iar fiintele care sunt viata,parte si intreg,asemenea se contempla si se transforma in si prin lege,dar nu sunt aservite,ci inseparabile.
Schimbarile de perceptie tin de intreg,a schimba perceptia unei parti care se considera parte prin libera alegere,este inutil.Cind partea din existenta isi schimba peceptia,tot prin libera alegere,renuntind la limite si imagini de tot felul,inevitabil se apropie de intreg,singura realitate care exprima cu adevarat cea ce este,dincolo de forme.Umbrela care se deschide,sau floarea de lotus a mintii fara de minte nu mai exprima focalizat,ci mai degraba depersonalizat,universalizarea fiintei este mersul in sens invers la stelei cazatoare,o stea ridicatoare:))
Asociindu-ne cu cerul instelat,stare contemplativa foarte inalta,primul cuvint care ne vine la indemina este diversitate.Este proiectia propriei perceptii si nu are valoare in sine decit prin prezenta observatorului,care noi suntem.
Diversitatea,vastitatea si lumina discreta sunt caracteristica noastra de fond reflectata in afara noastra,la fel si cerul albastru cu nori de toate formele si culorile,din timpul zilei.Aceasta imagine-poveste face mai mult decit tratatele de cunoastere care au un singur scop,afirmarea valorii proprii,si eventual si un mijloc financiar.Nu am sa neg buna intentie din a impartasii informatie proprie,in definitiv asta fac si eu aici,insa nu fac un scop din asta si nici nu am asteptari,desi feedbackul din comentarii motiveaza.
Am renuntat la ideea ca a te afirma fata de ceilalti are valoare,are valoare de moment si nu are cu adevarat miez,esenta,pragamatism.Cresterea vibratiei proprii si a nivelului de perceptie,de intelegere,este activitate permanenta,inconstient a fiecaruia dintre noi,insa atunci cind nu stii ce cauti,nimeni nu te cauta.Intr o vibratie inalta,cu seninatate si pozitivism potential,asemeni becului care atrage fluturii,a afirma propria valoare fata de fluturi este fara sens,fluturii vad ca luminezi.
Si revenind la cine sunt,nimeni si nimc nu ne cere sa fim altceva decit cea ce suntem,insa cea ce suntem cu adevarat e in contradictie cu cea ce credem ca suntem.
Cea mai buna solutie pentru nemarginire nu este permanenta redefinire,ci renuntarea totala la definitii.Chiar si personajul creat,egoul,daca este lasat in pace devine din copil mofturos,copil voios,fericit.Asa cum am punctat,legea oscilatiei poate fii contemplata si traita de la centru catre marginea sferei care suntem,si nu invers,supusi inconstinet perceptiei false ca totul se intimpla,si mai ales,se intimpla in afara noastra.In realitate,in afara noastra nu este nimic,sau este potential totul,aceasi necesitate a observatorului,pentru ca lucrurile sa se "intimple".Acum ,impartasind imagini si cuvinte pentru a exprima trairi si reflectari,construiesc o alta poveste,insa citeodata a face si a fii se impletesc,completind un puzzle general pestrit,Dumnezeu stie de ce.:))

5 comentarii:

  1. In ultimul timp, toti pamantenii isi pun mereu intrebarea provenientei lor, dar atatea teorii in atatea articole, postari, ne-au bulversat si nu mai stim ce sa credem.
    Fiecare are teoria lui ,nimeni nu
    ajunge la un consens cu celalalt.

    RăspundețiȘtergere
  2. Cine sunt si care imi sunt originile sunt intrebari diferite.A avea origini presupune o axa a timpului,iar eu sunt constient de eternitatea noastra,una cu eternitatea existentei,deci nu vin de nicaieri si nu plec nicaieri,sunt aici dintotdeuna,aici insemind o vasta perceptie prin spatiu si timp,pentru fiecare dintre noi.

    RăspundețiȘtergere
  3. Draga Adi,

    M-am bucurat sa citesc articolul tau si m-am intristat ca nu l-am scris eu, pentru ca tu definesti si punctezi in esente mult mai bine. Nu am comentarii. Consider sincer ca asa este, cum zici si iti multumesc.

    RăspundețiȘtergere
  4. Adi, bun regasit!
    Am trecut sa te salut.

    Cine sunt?
    O frunza in bataia vantului. Insa nu orice frunza, una care are privilegiul de a admira, simti si iubi.
    Restul... vanare de vant.
    Toate cele bune.

    RăspundețiȘtergere
  5. Adi, :)
    Ai o invitatie:
    http://rodulpamantului.blogspot.com/2010/09/ia-poftiti-boieri-dumneavoastra_30.html

    RăspundețiȘtergere